Если сейчас подумать и прислушаться словам старшего поколения, то выстроится картина ностальгии по Советскому Союзу. Данное ностальгическое настроение не случайно, ведь финансовое положение граждан СССР было противоположным российским реалиям заработные платы и доходы были в пользу народа, а не вовсе против. Ирония всего этого заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация.Предвыборные вбросы массового СМИ о прогнозах Правительства, по которым мы с вами в течение последующих двух лет должны стремительно богатеть, что средняя зарплата будет достигнута уровня 32 000 рублей по стране. Новость-то вроде бы позитивная, и сулит некий положительное развитие и улучшение жизни россиян, НО если учесть то факт, что почти каждый 5 житель России находится за чертой бедности, что подтверждает официальная статистика Росстата. Правительство высказать-то высказало позитивную новость, но как она этого будет добиваться никто не соизволил объяснить народу. Вот и получается, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться.Вернемся к нынешним реалиям. Сейчас средняя зарплата составляет в целом по стране 23 000 рублей в месяц, а к концу года обещают ее рост в 1000 рублей плюсом. Правительство считает, что очень хороший показатель по сравнению с кризисными годами, когда данная цифра спускалась до отметки 19 000 рублей в месяц. Но у меня как жителя России возникает прямой вопрос: Господа депутаты, а как вы считали-то все эти доходы?Лично я, и это сугубо мое мнение, можете соглашаться или нет. Такой срез средней зарплаты не приемлем в России, так как этот срез делается не отдельно в какой-то отрасли и не в какой-то отдельно взятой профессии, а сопоставляется все доходы миллионов граждан и делиться поровну. Вот так и получается, что депутат госдумы получил 546000 рублей в месяц, а рабочий за станков в столице Урала получил 23000 рублей, а в целом вы одинаковые и получаем поровну. Так по мне это вопиющая несправедливость в отношении к населению. А ведь практический каждый понимает это и ничего по-сути не может сделать, и депутаты и чиновники на местах, все видят эту статистику. Для большинства россиян данные цифры в корешках недосягаемая сумма. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни.
Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.
Такие усредненные статистические показатели нужны лишь для верхушки власти, да бы удовлетворить свое Эго и пополнить карманы большим количеством наличных деревянных. Все прекрасно помним официальные статистики Росстата, которые выходят в предверии каждого нового года. Вот именно по этим данным в России сейчас находятся за чертой бедности, по итогам 6 месяцев 2017 года, больше 22 млн. жителей нашей прекрасной страны (не путать с государством, слова государство и страна отличаются друг от друга кардинально), это кстати более 15% населения страны. Что значит за чертой бедности?Это не те люди, у которых доход не дотягивает до 23000 рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума чуть более 6 тыс. рублей в месяц.
«Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».
А сейчас хотелось бы провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Приступим. Минимальная заработная плата в Советском Союзе в 80-ые годы составляла 70 рублей в месяц. В реальности доходы были чуть выше, граждане, отучившиеся в образовательных учреждениях высшего образования, начинали свой трудовой путь с оклада равного 105 рублям. На тот момент учителя, врачи и инженеры почитались и их заработные платы после многих лет стажа могла доходить до 200 и 250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.Так вот мы с вами прошлись по средним зарплатам в СССР. И что же получается? А получается вот что, средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Основные траты со времен Советского человека не сильно изменились это жилье, еда и одежда. Рассмотрим каждый пункт трат советских граждан: оплата жилищных расходов были невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. На еду тратили тоже не большие деньги, так как продукты стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 16 копеек батон белого хлеба, 90 копеек 1,3 рубля десяток яиц, 36 копеек литр молока, бутылка водки до подорожаний знаменитые 3 рубля 62 копейки. Также из всего этого списка еще нельзя исключать расходы на транспорт 1 поездка в автобусе обошлась бы вам в 5 копеек, троллейбус дешевле на 1 копейку, а трамвай 3 копейки, что не очень много по меркам средних зарплат и средних цен на товары и услуги. Подсчитать нетрудно, у советского гражданина оставались деньги, пусть не каждый месяц, чтобы купить себе и семье одежду и обувь, и также рассчитывать на летний отпуск.Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.А сейчас обратим взор в сторону российского человека со среднестатистическим уровнем дохода в размере 23000 рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Оплата коммунальных в больших городах составляет около 5000 рублей, расходы на транспорт, возьмем Москву (городской транспорт и метро) составят минимум 2500 рублей в месяц. А что касаемо еды, то тут складывается не в пользу народа, при очень сильной экономии за продукты питания нужно выложить не меньше 7000 рублей. Сухие цифры: 23000 5000 2500 7000 = 8500 рублей. И сколько в результате остается на одежду? Практический ничего, если смотреть на цены в магазинах, остается лишь одеваться в социальных магазинах и в секонд-хендах. Нужно ведь еще обеспечивать не только себя и семью, детей нужно устраивать в детские сады и школы, а туда как известно путь только через коррупционные схемы, ведь у нашего правительства не хватает денег, чтобы построить или же отремонтировать садики и школы. Медицинское обслуживание, ведь как правило люди болеют, и аптеки, которые наращивают цены как снежный ком не на копейку не снижая цену. А наше бесплатное медицинское обслуживание только калечит, вместо того чтобы лечить, а платные оставят без штанов и средств на существование. Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.
«Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной.
«Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», констатирует Владислав Кочетков.
А за последние годы статистики не радуют вовсе, количество бедных из года в год увеличивается. Хотя Правительство рапортует о увеличении благосостояния страны и выходы из кризисного положения, и по факту народ должен только богатеть, а у нас в России все наоборот, в реальности же количество бедняков все больше и больше, за эти годы увеличилось на 2 млн. человек.Данную ситуацию еще омрачает то, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.Причина лишь одна богатые богатеют, а бедные беднеют. Это говорит прямым текстом, что в нашей стране не правильно выстроена распределение народного богатства. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах.
«В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, поясняет Сергей Валентей. Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».
Правительство утверждает, что во всем виноват народ, так как у населения страны низкая производительность труда. Вот и получается Правительство вон и себя работает не покладая рук, а население отдыхает и ничего не делает. Они ведь даже не стесняются и высказываются на этот счет публично. Вот например:
«В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?»
Резонно замечает Владимир Путин.
Вот и получается замкнутый круг.
(Пока оценок нет)
Загрузка...